Rok 2012 dla procesorów stacjonarnych, w przeciwieństwie do rynku tabletów i telefonów komórkowych, był bardzo zwyczajny. Nie wprowadzono większych zmian, jeśli nie podejmie się integracji rdzenia graficznego. Jednak liczba rdzeni nie spieszy się, podobnie jak szybkość zegara procesora. W ostatnich latach tempo rozwoju procesora było bardziej zauważalne. Istnieje opinia, że wszelkiego rodzaju tablety, laptopy i inne gadżety zastąpią pacjentów hospitalizowanych, ale, przyznaję, prawie w to nie wierzę. Komputery stacjonarne mają znacznie większą moc obliczeniową i mogę spokojnie pracować w trybie 24/7. Konsole do gier z jakością gier na PC nie są porównywane i jest prawdopodobne, że zastąpią je komputery stacjonarne. Tak, w ciągu ostatniego roku sprzedaż komputerów stacjonarnych spadła o około 10%, co jest dość dużą liczbą. Ale właśnie dlatego spadła sprzedaż, która nie obserwuje szybkiej ewolucji?
Częściowo tak powolny rozwój procesorów jest związany, nie, nie z faktem, że 35-letnia architektura x86 jest już przestarzała, tylko obie firmy włożyły wiele wysiłku w inne zadania.
Jeśli chodzi o AMD, martwią się przede wszystkim o przetrwanie. Firma straciła wiele cennego personelu i teraz nie może konkurować ze swoim głównym przeciwnikiem - Intel Corporation - w dziedzinie wysokowydajnych komputerów. AMD jest zmuszone znacznie obniżyć ceny, aby w jakiś sposób zwiększyć poziom sprzedaży. Ale w ten sposób bardzo trudno jest poradzić sobie z problemami, dlatego postanowili zająć te nisze na rynku, na których Intel nie dominuje.
Jeśli chodzi o Intel - tutaj jest inna sytuacja. Jej główny konkurent jest znacznie za nią, więc nie spieszą się z wydaniem nowych procesorów. Ale Intel może stracić tytuł giganta mikroprocesorowego na innych rynkach zdominowanych przez architekturę zbrojeniową.
Głównymi wydarzeniami w 2012 r. Od firm były Intel Ivy Bridge i AMD Piledriver.
Intel: Tour 2012
Produkcja tradycyjnych procesorów do komputerów stacjonarnych nie jest już priorytetem. Dowodem na to jest odroczenie oficjalnego ogłoszenia Ivy Bridge do późniejszego terminu, a następnie problemy z dostawą. Nowa architektura była spodziewana na początku roku i ukazała się w kwietniu, a normalna sprzedaż rozpoczęła się dopiero w środku lata. Intel nie miał problemów, po prostu się nie spieszyli, a akcje Sandy Bridge można było jednocześnie sprzedać. Nowa mikroarchitektura okazała się po prostu skromną aktualizacją Sandy Bridge: technologia procesowa 22 nm, a zatem zmniejszone wytwarzanie ciepła, nowe tranzystory 3D (Tri-Gate), nieznaczny wzrost wydajności i częstotliwości taktowania.
Overclockers również byli rozczarowani tym kamykiem, jego potencjał podkręcania nie przekroczył poprzedniej generacji procesorów. Jak myślisz, jak zareagowali właściciele Sandy Bridge na nowy produkt? Zgadza się - nie ma mowy! I nie ma się czym dziwić. Ale to nie robi automatycznie tego procesora UH. Skupia się bardziej na laptopach, ultrabookach i komputerach o niskiej mocy. Zintegrowany rdzeń wideo jest wystarczająco mocny, aby nie kupować dyskretnego adaptera wideo. Jest mocny i Full HD do spokojnego oglądania i grania w nowe zabawki, choć nie przy wysokich ustawieniach i bez FSAA.
Ale ostatnio wydane mobilne procesory serii Y mają maksymalny TDP 13W! A średni pobór mocy to tylko 7 W. I to pomimo faktu, że mają wsparcie dla Hyper-Threading, potężnego rdzenia Intel HD Graphics, częstotliwości od 2 Ghz. Dzięki tej serii firma ma nadzieję na rozwiązanie problemów z nowym Atomem (Clover Trail). Ostatnio Intel Atom w jakiś sposób traci grunt, rodzaj kryzysu. Intel również nie przyniósł dużego sukcesu, zarówno swojej platformy Medfield dla smartfonów, jak i serwera Atom (Centerton), chociaż ma lepszą sytuację. Mikroserwery i kompaktowane serwery znajdują zbawienie w tym procesorze.
Okazuje się, że musimy omówić nie fajne produktywne procesory, ale innowacje w dziedzinie ekonomicznego SoC. W dziedzinie potężnych procesorów wydajności na gnieździe LGA2011 nie było nic nowego - wszystkie te same ulepszone odpowiedniki z zeszłego roku. W dziedzinie przetwarzania serwerów nic niezwykłego się nie wydarzyło; wszystkie zapowiadane procesory oparte są na Sandy Bridge-EP. W ubiegłym roku ogłoszono także najnowszego procesora Intel Itanium opartego na architekturze IA-64. Nowy procesor uzyskał ponad dwukrotny wzrost wydajności, ale zespół inżynierów jest stopniowo redukowany, dlatego postęp będzie wolniejszy. Tak, a sam Intel traci miłość do tej architektury.
Advanced Micro Devices (AMD): Działania z 2012 r
Jeśli dla Intela wszystko było mniej lub bardziej spokojne, to AMD wkroczyło w tym roku do daleka od spokoju. Musi wydostać się z dołu, w którym się znajduje. Procesory AMD były poszukiwane głównie w segmencie budżetowym. Potrzebne były tylko procesory platformy Brazos. Ale z tanich procesorów i zysk jest niewielki.
Najpopularniejszym procesorem AMD do komputerów stacjonarnych jest flagowy procesor z architekturą Bulldozer. Ale ani 8 rdzeni, ani wysoka częstotliwość zegara, ani łata dla systemu Windows nie pomogły mu. Niemal wszyscy byli rozczarowani jego wydajnością. Hybrydowe procesory z rodziny Llano nieco rozjaśniły szare dni firmy, ale ich przestarzała architektura K10 nie pozwala im konkurować z odpowiednikami Intela.
AMD poniosło straty, coś pilnie trzeba było zrobić. Firma przeprowadziła restrukturyzację, przeszła falę zwolnień, zmieniono priorytety i zmieniono umowy z producentami półprzewodników. W ten sposób firma zidentyfikowała dla siebie 3 główne obszary, w których może oczekiwać sukcesu: platformy serwerowe, energooszczędne procesory o niskim zużyciu energii oraz rozwiązania wbudowane.
Ale być może najważniejszym wydarzeniem ubiegłego roku było ogłoszenie hybrydowych procesorów drugiej generacji - Trinity. Obejmowały one do 4 rdzeni architektury Piledriver i procesor graficzny z rodziny Radeon HD 7000. W porównaniu do Llano, Trinity podniosła poprzeczkę obliczeniową o 25%, a wydajność grafiki wzrosła nawet o 50%. W rezultacie w asortymencie firmy pojawiły się 4-rdzeniowe APU z pakietami termicznymi 35, 25, 17 i 15 W, które miały całkiem niezłą specyfikację, aby coś zmienić w tym segmencie rynku.
Tak więc procesory Trinity odniosły duży sukces na rynku mobilnym. Ta APU znacznie przewyższa grafikę Intel HD, ale wydajność procesora jest, niestety, wyraźnie niższa niż w przypadku procesorów Intel. Ale na rynku komputerów stacjonarnych te APU mogły zająć tylko niszę budżetową. I nawet wtedy wielu woli Intel, jeśli problem nie polega na oszczędzaniu pieniędzy.
Procesory stacjonarne z rodziny Vishera (zaktualizowane Piledriver) z serii FX zawierają do 8 rdzeni, ale ta aktualizacja nie była najbardziej udana. Wydajność FX wzrosła dosłownie o 10-15 procent, a nawet z powodu tylko jednej częstotliwości taktowania. Flagowy procesor FX może konkurować tylko z Core i5, a nawet wtedy, gdy jest rozciągnięty, cóż, jego zużycie energii będzie znacznie wyższe.
Sytuacja na rynku serwerów jest korzystna, ze względu na zastosowanie architektury Piledriver, wśród Opteronów na platformę G34 o konstrukcji Abu Dhabi liczba rdzeni x86 wzrosła do 16! To wyjątkowa oferta dla rynku serwerów. AMD planuje wkrótce osadzić rdzenie ARM x64 w Opteron.
W szczególności 75% produktów sprzedawanych przez firmę to energooszczędne, tanie rozwiązania hybrydowe.
Cóż, rok był skąpy w poszukiwaniu rozwiązań o wysokiej wydajności, na rynku tabletów panuje ogromny boom. Wysiłki gigantów mikroprocesorowych nie są skierowane na platformy komputerowe, a raczej są ukierunkowane, ale nikt nie stara się szybko stworzyć czegoś rewolucyjnego w tej dziedzinie, woląc powoli aktualizować i ulepszać swoje produkty. Mamy nadzieję, że rok 2013 przyniesie więcej dobrych wiadomości, szczególnie w dziedzinie systemów o wysokiej wydajności.
źródło
